品牌为什么一直都做不大?核心原因就是,企业没有用成本思维去经营品牌。

世界已经从大众品牌时代,进入到了小众品牌时代。

市场越来越细分、消费者的需求越来越个性化。巨头的指缝之间难免会漏出金沙,可以喂饱一个个小众品牌。

例如:以前我们买家具只能去“宜家”、“居然之家”这些大卖场,而现在你可以在淘宝上选择“吱音”、“利物因”一类的小众家居品牌。

另一方面,巨头们也开始扩充产品线,主动孵化小众品牌、网红品牌,以带动业务增长。例如,宝洁旗下就有Metamucil,这个是减肥代餐产品。

打个比喻来说,品牌世界已经从“赵本山时代”,进入到了“TFboy时代”。

本山大叔代表了一种全民偶像,从3岁孩子到90岁老人无一不知,无一不晓;而TFboy则代表了新时代的偶像,一部分人爱他们爱的要死要活,另一部分人连他们的名字都没听过。

小品牌们崛起之后,马上会面临一个问题:为什么我一直就是做不大呢?

比如:同样是开烧烤店,为什么“很久以前”可以开到全国五十几家直营店?为什么你的烧烤店永远开不出后街?

同样是卖彩妆,为什么“完美日记”可以在成立2年后估值到10亿美金?而你的货还积压在渠道商手里?

做个小品牌也许只需要一个机会和一点点匠心,但如果想变成一个大品牌,你还需要的管理、营销、技术、资本等各种知识,以及更多次的灵魂逼问。

那么,为什么你的品牌一直做不大?

在我看来,“品牌一直做不大”的核心原因是企业没有用成本思维去经营品牌。什么是“成本思维”呢?就是不是只有钱才算成本,你的时间、精力、创新、管理等等方面都是成本。

我们具体看一下这个问题。“做不大”那就意味着有东西限制住了你的发展,能够限制住品牌发展的原因至少有三个:

  1. 1. 市场形态
  2. 2. 竞争关系
  3. 3. 自身经营

而这三个因素都会产生相应的经营“成本”,每种成本都会制约公司的持续发展:

  • 市场形态=机会成本
  • 竞争关系=竞争成本
  • 自身经营=复制成本

01 市场形态:检查一下你的“机会成本”

很多人都听过一个词,叫“市场容量”,它是我们创业之初最先考虑的问题。市场容量的大小,将决定你的市场规模。

比如:如果你是一个国外的饮料品牌,你把核心市场定位在中国,那么你将拥有几个亿的市场,但如果你把市场定位在瑞典,你的市场的最大规模就是1018万人。

但“市场容量”只是一个基础因素,不能把它作为衡量的唯一标准。

比如:中国的饮用水市场非常大,2019年大约就有1500亿的市场规模。这个市场容量足够大,但你敢进入吗?连含着金钥匙出生的恒大冰泉都败北了,小型创业者想都别想。

如果说市场是一个立体的形态,“市场容量”只是其中一个维度,我们再增加几条维度去审视一下你的市场。

体积问题:市场规模

你所在的市场到底是一个千亿级的市场,还是十亿级别的市场?这里是否还有需求没被充分满足?

速度问题:市场增速

你现在所在的市场是已经接近饱和啦?还是仍然在稳定增长?增长率是3%还是30%?

例如:中国的一二线市场对于大部分品牌而言都是饱和的,而三四线是可以掘金的。

再比如,中国的宠物经济、银发经济未来的增长很强劲,但是厨电行业、手机行业这两年已经饱和了。

时长问题:是否刚需

“刚需”是说某样产品,我们是不是一直需要它,它不会轻易的过时。

例如:在消费品上,牛奶就是刚需的消费品,某种风味的饮料可能在几年之后就会过气;在互联网应用上,微信这样的即时通信软件是刚需,但在行这样的专家问答软件就不是刚需。

频次问题:是否高频

“高频”是说我们消费产品够不够频繁。

例如:面巾纸是高频消费产品,但是婚纱摄影产业就是典型的低频消费产品,正常人一生也就结1-2次婚。

分布问题:市场集中度

“集中度”就是这个行业是把持在几个巨头手里,还是被一群“蚂蚁”瓜分啦?

例如:中国奶业就是被伊利、蒙牛这样的巨头把持,行业集中度高。但是,餐饮业受地理位置影响,就是典型的行业集中度低,不可能被几家大品牌瓜分。

湿度问题:用户的聚合效应

所谓的“市场湿度”只是一个比喻,就是你的市场最好是活跃的,用户是抱团的,可以很容易把用户聚合在一起。什么样的市场是湿的呢?

比如:泡泡玛特本来定位为潮流百货买手店,主要卖创意礼品、数码周边、日韩文具、潮流饰品等。后来一款潮流玩具的热卖引发了他们的关注,公司整体转型、All In“潮玩”市场。现在已经成为潮玩界的第一零售商,全国已经有100多个门店、400多个自动贩卖机。

比如:近几年在综艺圈,大家都在做圈层文化的生意。《中国新说唱》、《这就是街舞》、《乐队的夏天》……这些爆款综艺都是切入了一个粘性极高的小众群体。

以小众去带动大众,以圈层文化去引领潮流,这不是偶然的商业行为,这已经是一种创业思路。

如果你发现消费者很高冷,可能就是你的市场赛道太干了,请给它浇浇水。

为什么你的品牌一直做不大?

俗话讲“男怕入错行,女怕嫁错郎”,市场本身就是每个品牌的“行”和“郎”。创业品牌,想要杀入任何一个市场领域都要有“机会成本”。

“机会成本”就是我到底要花多大的代价,才能有资格坐到牌桌前玩一把?又要花多大的代价才能赢一把?还要花多大的代价才能一直赢下去?

当我们发现品牌一直做不大时,首先第一步是要做市场形状的自检,看看自己所在的市场目前到底在发生什么。比如,你发现产品所关联的市场接近饱和了,你可能要做的是开创新的品类市场,以较低的机会成本,获得更大的收益。

市场本身,仅仅是一种客观的制约因素,如果品牌一直做不大,大部分原因还是来源于竞争关系和自身运营。

02 竞争关系:你的竞争成本有多高?

一个企业如果能够做大,它一定在某种程度上消灭了竞争。

请记住这句话,这句话告诉我们如何正确地看待竞争,即竞争不是赛跑上的两个人你追我赶,而是要尽力做到不和对手在一个赛道上PK。

近几年能够做大的品牌,无一不符合这个基本的竞争逻辑。我们就拿大家最熟悉的瑞幸举例吧。

Luckincoffee,18个月做到上市,侵蚀巨头星巴克在中国的市场。瑞幸和星巴克虽然都是卖咖啡,但两者的商业模式完全不同。最大的不同在哪里?在于瑞幸的获客方式完全迥异于星巴克。

传统的咖啡店的获客场景是线下,他们通过合理的选址,选择人流、消费阶层合适的地方开店,从而将店周围几公里的咖啡人群转化为消费者。例如,他们一般喜欢选择商场、写字楼底商、类似SOHO这种办公区进行开店。

但瑞幸的获客场景不是线下门店,它打破了星巴克的门店经营模式。它的获客场景主要来自线上流量,来自朋友圈、APP、公众号等的裂变分享。例如:我在我的朋友圈里,经常刷到瑞幸的这个优惠劵分享。

为什么你的品牌一直做不大?

连锁餐饮店最大的护城河,是行业不集中所带来的门店运营问题。

这话有点绕,直白说就是虽然都是卖一样口味的咖啡,一样品质的门店环境,但是因为门店的位置不一样,门店的消费者就不一样;门店工作的人员不一样,那每家门店的管理运营就大不一样。

所以,这各种不一样就带来了如何选址、如何进货等各种细碎的问题。如果瑞幸去和星巴克PK这些东西,即便它有雄厚的资本实力,它也不可能有今天的成绩,至少不会这么快就上市。

瑞幸的做法是把这些事尽量依托数据去完成,而不是人去完成。

瑞幸91%的门店叫快取店,这种店面积只有20-60平,小一点的连座位都没有。但是,请注意,瑞幸不是一家单纯的“外卖咖啡”,在2019年它的外卖订单已经从61%降到了28%。

前期大量的外卖订单让它知道消费者是谁,他们在哪里,从而为门店选址提供大数据依据,在通过密集的开店,提高消费者购买咖啡的便利性。

通过资本快速占领线下市场,通过用户补贴吸引用户尝试,通过线上场景获得客源,通过数据进行店铺选址、提高店面运营效率,这是瑞幸的竞争策略,这种竞争策略避开了星巴克的优势,它的“竞争成本”是低的。

我们一提到竞争这个词,一般人只会联想到价格,其实真正的竞争是多元而复杂的,最简单的划分方式就是回归到最经典的4P理论,也就是从产品、渠道、价格和推广四个方面去看你的“竞争成本”。

产品:最好的竞争,就是从产品层去消灭竞争

如果你开发了一个产品,需要的人非常多,而且其他对手都没有,这就是最好的生意。可惜,这种产品非常少,一般只存在于一些高新技术企业。

而业内最常见的作为是做品牌定位,而品牌定位里最常见的定位方法就是“品类创新”,就是通过对原有产品进行微调整,添加或升级某些元素,让这个产品成为一种大家没见过的新型产品。

2017年,君乐宝推出了一款酸奶产品,叫“涨芝士啦”,第一年就销售了2亿包,预计2019年能达到4亿包的销量。

为什么你的品牌一直做不大?

酸奶是一种“容器”,它可以融合很多其他原材料,变身成各种口味的食品。之前中国酸奶市场一直靠果肉+酸奶去扩展品类,例如:著名的蒙牛大果粒系列,就是各种水果和酸奶的组合。而“芝士”这个香甜的事物从来没和酸奶嫁接过,君乐宝算是首创。

在推出市场之后,这款产品并没有同质化的竞品,其他口味的酸奶只能算是间接竞品。所以,“涨芝士啦”这款产品的“竞争成本”是非常低的,它的母公司君乐宝赢得超高的市场增长。

但这种品类创新也存在软肋,如果产品的技术含量不高,那么对手可以在短时间内快速模仿,比如:伊利就推出了自己的芝士酸奶产品,看包装设计和文案风格,就是在对标涨芝士啦这款产品。

为什么你的品牌一直做不大?

产品本身才是最大的护城河,就算我们和对手卖一样的产品,也要尽量增加产品被模仿的成本。

例如:ofo和mobike之间的战争,虽然ofo倒下的原因是复杂的,但是对于用户而言,ofo的致命软肋就在产品上。

很多人应该和我的使用体验一样,街边有mobike的时候,就几乎不会选择ofo,因为ofo的车十辆有七辆是坏的,剩下三辆好的还可能被人上了私锁。

从产品上看,mobike比ofo强的地方也就是更结实而已,但就这一个强点,成了mobike除资本之外的致命武器,让它在颜色大战中“剩”到了最后。

渠道:你打江山的成本有多高

所谓渠道,就是:你的产品交给谁去售卖,摆在哪里去售卖。因为中国幅员辽阔,所以很多年以来,往往渠道铺货的范围大小,就等同于产品的销量大小。

如果产品是皇帝,那么渠道就是产品的“江山”。

饮料界的加多宝,食品界的达利,白酒界的牛栏山,乳业的伊利蒙牛……中国有很多企业,是以渠道力量生猛而著称的,或者可以说,他们的壮大,最大的因素可能不是品牌,而是渠道力。

当年的娃哈哈集团,可以这个月推出一个新品,第二个月这款产品就可以在全国的各大商超,夫妻老婆店,乃至报刊杂志亭都出现在货架上。

所以,在营销的四个因素里面,渠道的护城河是最高的。作为一个新品,你在这个领域,与巨头PK的成本是最为昂贵的,你付出的可能不是代价,而是生死代价。

我们看,这些年很多新锐品牌在崛起,他们的成功很大程度都因为绕开了渠道战争,把打江山的成本降到了最低。

  • 三只松鼠,渠道是电商,最开始并没有和良品铺子在线下竞争;
  • 喜茶,因为奶茶店行业集中度不高,所以没有巨头可以垄断;
  • TST/麦吉丽等微商,渠道是人头和微信,也没有和美妆行业的对手直接碰撞;

这几年如果想做大做强,不论你在什么行业,都要争取先成为电商品牌、微商品牌、新零售品牌以及社区品牌。绕过渠道为王的巨头,先占领某个山头,再图谋整个江山。

价格:定价,定的不是利润,而是你的竞争成本

很多创业者以为定价就是找到一个消费者能接受,我还能赚得最多的数字。这种理解太过粗浅,其实定价是你企业营销模式的终极体现。

定一个低价,只是因为要“薄利多销”吗?不止。

当年宝洁和联合利华进入中国,旗下的飘柔、潘婷等洗发水品牌就定了一个超低价格,中国消费者一看明星代言的国外大牌,居然比国产品牌还便宜,自然选了国外大牌。如今,国产洗护品牌的市场,已经被宝洁和联合利华打压不断萎缩。

这种价格策略,是先以低价占领市场,形成垄断效应,然后再想办法涨价收割市场,或研发其他高利润的品牌收割市场。这种价格策略带来的“竞争成本”是高了还是低了?

那同样是快消品,加多宝和红牛为什么在饮料界定了高价?高价可以带来更多利润,高价也可以定位高消费人群,但高价的意义不止如此。

这种高价带来的高利润可以支撑他们每年巨额的广告投入,他们可以凭借铺天盖地的广告压制其他对手,对手即便在市场上有价格优势,也在品牌力上永远弱于自己。所以,这种高价也一样拉低了“竞争成本”。

推广:流量成本并不是越低越好

当我们研发了好产品,有了销售渠道,定了一个不错的价格,马上就会遭遇流量战争。无论你是哪一种类型的创业品牌,你都必须通过流量去获客,通过流量去侵占消费者心智,夯实你的品牌定位。

麻烦的是好的流量都很贵。哪个品牌不想冠名CCTV的春节联欢晚会?但你有几亿的广告费吗?

前几年,为什么很多APP品牌开始做线下推广?因为发现线下人头拉客,也比采购线上流量更便宜;

现在的火热的私域流量,就是在利用微信社群这些互联网基础设施,尽量多地触达用户、留存用户,以便生意能够细水长流。

这个时代去创业,品牌早期要做的不是采买流量,而是要想办法生发流量。

怎么才能“生发流量”呢?

就是把你的用户、你的员工、你的产品、你的渠道商,把你所能利用的一切都作为媒体来看待,把采购流量的成本补贴到他们身上,想办法让他们帮品牌分享、转发。

这样的案例就太多了,前有小米,后有拼多多、完美日记等。实际上,这几年能够快速崛起的品牌,几乎都是玩用户经营的高手。

但很多品牌之所以做不大,也是被这个成功模式给限制住了,很多时候是他们固守流量的ROI(投资回报率),不愿意增加流量的成本投入。

通过用户经营去获取用户的确成本更低、也更加优质,但是这种方法本质上是靠社交关系去裂变,而社交关系链条也是有流量天花板的。

成功的企业难免会有“路径依赖”,他们尝过了一些低成本获客的甜头,就不愿意为企业的未来做高成本投入。

这一点上,有远见的反而是一些微商企业,比如麦吉丽。麦吉丽原本是一个微商品牌,但微商想要做的更大就必须进入主流市场、进入大众视野,所以,麦吉丽这几年在大量地做内容冠名,努力转型做一个有品牌力的企业。

为什么你的品牌一直做不大?

我想重复一下这个观点:一个企业如果能够做大,它一定在某种程度上消灭了竞争。什么是竞争?竞争就是打仗,而打仗的话不仅要看能不能打得赢,还要看能不能打得起。

03 自身运营:你考虑过公司的“复制成本”吗?

仅从企业经营视角来看,如果你的发展遭遇了瓶颈,很可能是你过往的经营模式不灵了。也就是说,你的过去的成功没法“复制”了。

这样的例子有很多,比如乐纯酸奶。

乐纯是一家典型以“用户”为导向的公司,它的组织架构就是围绕用户的运营和体验去设计的,例如员工每周会进行用户访谈,收集对产品的建议,然后传达到后端的产品研发部门。例如,乐纯的榴莲口味酸奶就是被乐纯的粉丝们呼吁出来的。

为什么你的品牌一直做不大?

乐纯早期主要依赖微信、微博这样平台的内容营销,通过一些互动故事营销、配方制作公开等手法,收获了一票忠实酸奶粉。

盯着用户而不是对手、注重产品体验、社群运营……可以说乐纯贴满了“未来营销模式”的所有标签。

凭借用这些思维和手段,乐纯成了一家十分成功的小品牌。但当它不满足自身的弱小,想走进大众市场时,问题就来了。

没有自己的生产线,导致产能不够。为了扩大销量,乐纯将配送范围从北京三环里,扩展到了全国。但全国配送低温储存的酸奶,就带来了第二问题“冷链物流”,于是乐纯花销了大半的融资搭建了冷链体系。

由于冷链体系耗掉了巨额资金,乐纯就无法线下投入更多的渠道经营费用和市场推广费用,而线下商超、便利店、以及天猫京东都需要人力和资金的投入。

可以说,乐纯早期的竞争力得益于用极低成本捕获了一众粉丝群,但这种成功模式无法完全复制给未来的乐纯,让乐纯成为一个大品牌。

我说的“复制成本”就是经营方式的“标品化”和“规模化”,不能“标品”的生意就没有“规模”,而没有“规模”的生意就永远是小生意。

乐纯的各种新产品虽然好吃,但无法大规模量产。乐纯早期的营销模式虽然有效、获客成本极低,但无法破圈。

庆幸的是,乐纯在2018年拿到了可口可乐的亿元融资,在做成大品牌的这条道路上,乐纯有了更多的钱和时间去探索新的经营方法。

如果一家企业每次获得一个新的客户、新的消费者,方法都是可以复制的,那么它的“边际成本”就会降低。

“边际成本”是西方来的一个概念,直白点说就是每获得一个新客所要付出的成本。企业经营的核心目标之一,就是不断降低它的边际成本。

当然,有的行业“边际成本”高,有的行业“边际成本”低。

比如:咨询行业,就是一个“边际成本”极高的行业,就是《我的前半生》里贺涵和唐晶的工作。

一来,它的每一个客户都是不同的,也就是意味着它每次服务的差异化极大,即便同一个客户的二次复购,也要给出不同的服务。

二来,品牌咨询卖的不是一个实体产品,而是人的智力成果,虽然没有工厂、设备、技术之类的投入,但过分依赖人的公司,品控是无法严格保证的。

可以说,咨询不是一门可以做大的生意,咨询类公司几乎就没有能上市的。但即便在咨询行业,那些能做到顶尖的公司,也是将边际成本降到最低的公司,例如麦肯锡。

我在我的另一篇文章广告公司“死在路上”的四个原因介绍过,麦肯锡在公司内部发明并推广一系列的知识型的工具,例如大家都熟悉的近金字塔原理。

为什么你的品牌一直做不大?

这些原理让员工在面对新客户时,能更快地上手,从而降低了公司培育新员工的成本,也降低了服务新客户的智力成本。

从小企业快速成长为一家大企业,很多时候就是一个Ctrl C+Ctrl V的过程,如果每次都要重新录入,那么你的发展必然是缓慢而低效的。

总结一下

为什么你的品牌一直做不大?

你可能有很多种答案,但不管的你的答案是什么,你都可以用“成本思维”再次思考一下你的答案:

  1. 你的市场机会成本是不是太大啦?
  2. 你的竞争成本是不是太高啦?
  3. 你企业的可复制成本够低吗?

影视作品里,常把商业英雄塑造成一个敢下重注的冒险家。但在现实世界里,商业英雄一直是那个常把“成本”挂在心里的保守派。

 

作者:梁将军,铲屎大将军的那个将军。铲屎之余,大概每两周会思考一个营销课题。

来源:微信公众号“梁将军(ID:liangjiangjunisme)”

本文由 @梁将军 原创发布于运营派,未经作者许可,禁止转载。

题图来自 Unsplash,基于 CC0 协议

登录后参与评论
给作者一些鼓励吧!
等我一分钟 我去找个夸你的句子
这世上美好的东西不多,牛起来要人命的你就是其一!
不要厉害的这么随意,不然我会觉得我又行了
这就很离谱了,老天爷追着喂饭的主儿~
我要是有这才华,我走路都得横着走!
对你的作品崇拜!
反手就是一个推荐,能量满满!
感谢分享
  1. 看运营派评论区就像回家一样

    里面个个都是人才

    说话又好听

    超喜欢看评论

  2. :???: :???: :???: 拜读了

  3. 666,学到了,收藏起来。

  4. 分析得太全面了,值得反复阅读并实践

  5. 喜欢精读文章,但是又不见的全盘接受作者的观点

  6. 大家有没有一些好的运营公众号推荐,除了运营派

  7. “你的头怎么像机关枪一样?” “?” “秃秃秃秃秃秃的”

  8. 感谢分享

收藏
评论
返回
营销日历03月28日 更多
西藏百万农奴解放纪念日
加入圈子
全栈运营交流群
加入
抖音运营交流群
加入
小红书运营交流群
加入
视频号运营交流群
加入
公众号运营交流群
加入
APP网站运营交流群
加入