一个什么事物到了“元年”,往往意味着市面上已经竞争足够充分、淘汰足够残忍了……

作者:soonlight

来源:微信公众号“Soonlight IP研究所(ID:ipyanjiusuo)”


 

近一年多来,翻开各个广告营销垂直网站的案例版块,

或者看看行业自媒体、从业者的朋友圈,见的最多的消息之一就是:某某品牌又双叒叕和某某品牌跨界合作了。

也不确定是从哪一个火爆的案例开始(也许是Rio和六神),大家好像打通了任督二脉,只要脑洞开得够大,只要节操豁得出去,品类/行业隔得多远的2个品牌,都能在一起搞事情。

跨界合作越来越多?其实是品牌预算越来越少

跨界合作越来越多?其实是品牌预算越来越少

Rio和六神(2018年6月)、大白兔和美加净(2018年9月)

大概从这个时间开始,品牌间的跨界如雨后春笋.

一、预算渐少的品牌人们

可能有人要问:、跨界这种东西不是早有了吗?比如故宫、敦煌、比如line friends、比如吾皇、同道大叔,都跟品牌各种合作……

但,不一样。

比如故宫+农夫山泉,那是“品牌+IP”;而Rio和六神,那是“品牌+品牌”。

这不是抬杠,因为有个关键区别:

品牌+IP,是品牌付出授权费用“拿”到IP的授权,然后以此为基础来做产品做创意——IP自带内容、自带颜值、自带流量,所以你得花钱它;

品牌+品牌,则是两个品牌互为依靠,找到结合点,制造对双方都有利的话题,以求互相出圈

我们抛开策略/创意/执行等等专业人的文人意气,

再说得俗点,就是钱的事。

前者好比花钱买物,后者好比以物易物。

越来越多品牌开始把IP放到一边,转而互相一起玩儿,这其中当然有策略/创意/执行等考量,但其实更多是钱的问题——买不动了呗!或者觉得没必要买,咱自己DIY也可以!

P.S:没有切身体会的人可以去打听下故宫这类国内顶级IP的授权价格。

从2018年年初开始,这样的论调不绝于耳:

“经济放缓了,市场冷却了,企业没钱了”、“勒紧裤腰带准备入冬”、“今年是10年以来最差的一年,也是未来10年里最好的一年”……

抛开这些大背景不谈,作为市场一线的人,我们实实在在地感受到:企业的市场预算,真的越来越少——至少是越来越谨慎。

企业里搞品牌工作、市场工作的经理人们,也有苦难言:要求多了,资源没变多;KPI还在,预算不见了。

钱能省着花就省着花,最好都搞置换;效果能更聚焦就更聚焦,最好一口气爆掉……

这不是为难人么。

跨界合作越来越多?其实是品牌预算越来越少

二、「 勒紧裤带,用置换来取暖 」

办法总比困难多,啥子寒冬都难不倒我们英雄的中国营销人……

其实,早在品牌跨界蔚然成风前,就有人在更具体的版块,实践过这种思路的逻辑雏型:各品牌官方微博的小编们以“品牌新媒体联合活动”或者“联合营销”的形式

只要你加入任意一个新媒体行业的垂直微信群,基本上都会碰到有小编在群里“发车”。

跨界合作越来越多?其实是品牌预算越来越少

如果你的另一半做新媒体,他/她的群里又是“发车”又是共享文件千万别误会他/她加入了什么奇怪的福利群人家真的只是在努力工作而已。

当然这里的发车,不是指你想的那种污污的事情,而是对品牌蓝V间“跨界合作”的俗称。

由某一个品牌的蓝V发起一个话题或一个活动,其它有意愿的蓝V,可同时参与、一起联动,形式包括但不限于联合海报、互相转发/评论、联合抽奖、互相引导关注……

流行了三四年的“发车”,和刚刚火爆一年的品牌跨界,其实本质上是一个逻辑:存量置换。

我自己不带流量,你也不自带流量,但你的存量就是我的增量

我的数据不够,你的数据也不够,我们俩做个叠加,就够啦。

品牌跨界也如此,只不过,发车操作简单,只涉及新媒体这个单一版块。

品牌跨界则更综合、更复杂、更多元,牵涉到创意、商品、传播甚至渠道,需要调动的版块更多。

品牌跨界更像一种“高级的资源置换”,不像发车一样简单换量,还要真正在内容/营销创意上实现互相“借脸”、“换脸”。

好比是:一群时髦青年,每年都要凹若干套新造型。

往年阔绰,每到重大节庆,各自都去商场哗啦啦地消费。管它国际大牌还是国产新锐,买买买不用眨眼。但是今年年景不好,确保住房吃饭这些基本生存需求后,没钱买衣服了……

于是风格比较match的,大家2人匹配匹配,互相换换衣服穿,你我便都有新造型了~

2018年后的品牌企业们,就像困囿于柴米油盐的时髦青年,被理想和现实两头锤打。

全年不穿新衣——不搞营销不做动作不求创新,不可能;不住不吃不喝只买新衣——不管产品供应链业务销售等生存问题只大手大脚创新,也不可能;上商场买新衣又越来越贵,但新衣的档次又不能降——IP/KOL/红人/大投放不能敞开玩了,营销要求/营销规格却不能退步。

只能找门当户对的同类,抱团携手。

所谓“门当户对”——品牌间的跨界合作,无非2个“互相看上”:对方的消费者/品牌受众合适(流量);对方的品牌调性/品牌形象能擦出火花(内容)。

但是,会发车,就会翻车。

比如:今年4.19,众所周知的杜蕾斯老司机翻车事件——小杜杜和喜茶2个话题大王联手搞事情,结果真搞大了。

跨界合作越来越多?其实是品牌预算越来越少

小杜和喜茶,老司机双人翻车现场

三、「 先来的吃肉,后到的闻香 」

每当一个营销手法火了后,企业们总是容易“一窝蜂”。

起因大多是一个逻辑:别人搞XXX就搞得挺好,为什么我们不能搞?

比如:“那个Rio和六神搞品牌跨界搞的多好,我们怎么就不能也来一个那样的?

类似这种话,应该没少出现在市场部门的脑暴会、甲方与乙方的提案会里。于是,从2018年的Q3、Q4开始,肉眼可见的,大家都开始跨界了。

可是,人家先吃螃蟹的,可能比较灵。

换到你身上,就真不一定了。

别人先开拓创新,你再搞跟随战术,可能一不小心就只能叫东施效颦了。

要不怎么说,别人家的小孩害死人呢。

两个不同领域的品牌搭在一起,确实容易引发出其不意的联想。

这种“出其不意”,就是品牌跨界的原始动力——有意外就有话题,有话题便有传播的基础。

但意外带来的有可能是惊喜,也有可能是惊吓。

跨界合作越来越多?其实是品牌预算越来越少

跨界合作越来越多?其实是品牌预算越来越少

跨界合作越来越多?其实是品牌预算越来越少

当旺旺和塔卡沙(tyakasha)一起出潮服,我们还能感叹“有点抓马但很有趣”;当泸州老窖推出香水,我们还可以认为“有点猎奇但令人好奇”;

当马应龙都做口红时,终于开始有人受不了了:

当嘴唇和另一个敏感部位联系在一起,突破了想象,但也违反了常理

四、「 你苦心孤诣的创新,只是大众司空见惯的套路 」

再退一万步,总有人抱持一个观点:黑红也是红。

只要能引发讨论的营销行为,就是有效的。可是,初看是新鲜,看多了就是疲劳

为何大家对于频繁的品牌跨界,新鲜感越来越低?

因为跨界的创意套路,已经被大众逐渐熟悉:

step1 两个八杆子打不着的品类放到一起,制造冲突感

雪碧加江小白这种酒水饮料互搭,只能算“近亲联姻”了,上了头的甲方乙方,要的都是更刺激的,

比如:风油精和马甲,比如皮炎平、痔疮膏和口红……

step2 时下流行的概念,套用起来

比如,“国潮”:

跨界合作越来越多?其实是品牌预算越来越少

——好的好的,国潮正当道,大家都知道。

跨界合作越来越多?其实是品牌预算越来越少

——是是,不跨界就不潮,就out了。

跨界合作越来越多?其实是品牌预算越来越少

——是的呢,每逢佳节我们就要强制性被大家的创意刷屏呢。

跨界合作越来越多?其实是品牌预算越来越少

——emmm月饼也就算了,什么时候洗澡也非潮不可了?

跨界合作越来越多?其实是品牌预算越来越少

——够了,大家其实懒得去猜了……

说真的,当大家不分行业、不顾品类、不管背景,就齐刷刷去追同一个概念时,是不是说明这个概念本身已经泛滥了呢?当你自己很兴奋地提出国潮时,有没有可能只是自我感动呢?

step3 “即时贴式”产品设计,走起

何为“即时贴式”?元素要大,色彩要猛,炫技感要足

跨界合作越来越多?其实是品牌预算越来越少

——虽然天猫纠集老干妈等一众民族品牌,发起这一系列“国潮行动”的初衷无可厚非,但笔者还是要说:就是老干妈卫衣起了个坏头。

大logo、大口号,刻意复古、粗暴国风……

模式化、套路化的跨界,由此而始。

跨界合作越来越多?其实是品牌预算越来越少

——辣条抱枕、辣条床上用品……很多人看见是卫龙出品,就习惯性较好。

但实事求是地讲:这种玩意,只能叫“品牌周边”,不能叫“跨界产品”。

这两者根本不是一个概念,OK?

跨界合作越来越多?其实是品牌预算越来越少

——999感冒灵等跨界出的这一系列所谓“潮服”,已经开始给人一种故意博出位的“喧哗感”了。

跨界合作越来越多?其实是品牌预算越来越少

——“即时贴式”设计,上图应该算极致的演绎了,

讲到简单粗暴,椰树椰汁,依然是那个MVP。

为何大家对“重口味”创意的容忍度越来越低?

因为过于“油腻”,过于“炫耀”,就像在强调“你看,我真的很能开脑洞诶!”生怕人们不知道自己有胡思乱想的能力。因为刻意地去追求意外感,忽略了内容的合情合理、忽略了受众的接纳度。殊不知,一旦所有人都在追求出其不意时,

“出其不意”本身就变成了意料之中。

不少人说,去年是国潮元年,今年是品牌跨界元年。

然而,据以往经验来看,一个什么事物到了“元年”,往往意味着市面上已经竞争足够充分、淘汰足够残忍了……

并不是说跨界、国潮从此烂大街。而是当这些概念本身已经不新奇,构不成关注点时,回过头来,还是要拼硬桥硬马的真功夫。

冷静一点,普通消费者,没有为创意买单的义务,只有为价值买单的可能。咱需要的,就是合理的、让人身心愉悦的、不咋咋呼呼的产品和营销。够了。

 

作者:soonlight

来源:微信公众号“Soonlight IP研究所(ID:ipyanjiusuo)”

本文由 @Soonlight 授权发布于运营派,未经作者许可,禁止转载。

题图来自 Unsplash,基于 CC0 协议

登录后参与评论
给作者一些鼓励吧!
等我一分钟 我去找个夸你的句子
这世上美好的东西不多,牛起来要人命的你就是其一!
不要厉害的这么随意,不然我会觉得我又行了
这就很离谱了,老天爷追着喂饭的主儿~
我要是有这才华,我走路都得横着走!
对你的作品崇拜!
反手就是一个推荐,能量满满!
感谢分享
  1. 道理懂的不少,做的却不好。核心原因还是在于压根就没有听懂和理解对这个道理,以及没有花时间和功夫去验证道理。很多道理都需要验证几次几十次才能成为真理。感谢作者分享。

  2. 说的很详细,涨知识了

  3. 运营要学会灵活变通很重要

  4. 有机会当面跟博主学习请教

  5. 实在!很多事情并没有捷径,有捷径也轮不到你。比如我每天坚持看运营派!!

  6. 整理得还挺全,解读得也很透彻,值得一读。

  7. 五年运营人,前来报道!

收藏
评论
返回
营销日历03月29日 更多
中国黄花岗七十二烈士殉难纪念日
1904年中国第一个官办银行批准设立
1950年美国无线电公司制成三色电视
1974年秦始王兵马俑被发现(待)
1997年摇滚乐队五月天成立
加入圈子
全栈运营交流群
加入
抖音运营交流群
加入
小红书运营交流群
加入
视频号运营交流群
加入
公众号运营交流群
加入
APP网站运营交流群
加入