今日热议

你认为,海底捞该不该设置最低消费金额呢?

近两天,网上一个17块钱吃海底捞的帖子很火,去海底捞点清水锅,只点少量菜,只吃小料水果加赠品。甚至有很多网友争相模仿。对此网上引发热议,有很多人纷纷建议海底捞设置最低消费金额,避免太多这种行为的发生影响门店的利益。对此,你怎么看?

参与热议,有机会获得奖品:印刻着人人都是产品经理的成长历程的周边定制品

已于2021-04-18 11:14:19 自动开奖,奖品为书籍《抖音运营一册通》一本

中奖者 西蒙书策
中奖规则
  1. 感觉一旦设置了最低消费金额,就变了性质
    运营小能手4224 0 人赞过
  2. 没有必要,现实中这种顾客毕竟是少数,正常人丢不起那个脸皮
    运营小能手2395 0 人赞过
  3. 起码现在不应该,17块钱被狠狠的营销了一波。广告费起码省了大几百万。
    运营小能手9619 0 人赞过
  4. 设置了最低消费,那我一个人怎么去吃火锅?
    运营小能手3793 0 人赞过
  5. 我认为不应该。 1、海底捞的定位是依靠服务和质量来吸引消费者。不要为了芝麻丢了西瓜 2、根据二八原则,盈利主要靠那20%的消费者,他们才是商家喜欢的大头, 消费者有着不同的消费者,不能一杆子打死所有的消费者, 3、大多数人还是很注重自身的对外形象, 4、羊毛出在羊身上,对这部分消费者虽然薅的少,但胜在有,从侧面推广作用,带来直接的口碑和流量。 5、流量时代,是一个新的热点话题,算新的营销手段吧。
    运营小能手4454 1 人赞过
  6. 不应该。反而17块这个事件能赚一波营销和口碑。
    雪月 2 人赞过
  7. 不该,我总觉得它的营销很操蛋,主打服务的火锅品牌。我就奇了怪了,开门做生意的不就应该服务好客人吗,这有啥好宣传的,真的不是海底捞有多好,而是同行真的烂,烂到服务好都能变成一个效果极好的宣传噱头。
    运营小能手4295 7 人赞过
  8. 不应该。首先,火锅品类是充分竞争的买方市场,低消现在只有酒吧和夜场这种方式灰产还依然存在。懂火锅的人都知道海底捞并不以口味见长,而是sop和价值观,如果这件事不是官方PR事件的话,提高低消门槛不符合价值观。其次,海底捞近几年的扩张速度肉眼可见,在某些地区甚至会出现区域重叠。在相对稳定的市场规模内,分流后还保证门店流量是一个课题。降低门店流量显得门可罗雀不符合企业长期利益。最后,如果不是官方为之,这将是一个小成本大收益的PR素材,能使品牌价值观更加深入消费者认知。
    运营小能手3724 7 人赞过
  9. 不应该,想占便宜的人多,但是想通过占便宜获得远超实际价值的人很少。就像新闻中那位27元吃一顿的消费者,27元其实能够通过其他餐饮渠道满足其生理需求,实际上他只是想通过27元吃海底捞满足他猎奇的心理需求
    运营小能手4426 2 人赞过
  10. 不应该,要不然我去海底捞不就没面子了。
    运营小能手406 2 人赞过
  11. 17块吃一餐也不便宜了,穷人表示吃不起。
    运营小能手3287 2 人赞过
  12. 不用,毕竟不是大部分人都会这样的,以海底捞的实力,问题不大,还可以理解为一种广告,这些用17块钱的给他们又打了一波广告了
    道长 2 人赞过
  13. 17块吃海底捞确定不是营销吗?哈哈哈
    霸王龙 2 人赞过
  14. 不应该,毕竟17块钱吃海底捞的还是少数,大部分人都是正常消费水平的,海底捞还是稳赚不赔的,毕竟本来利润点就挺高的了。无形中又给自己打了一波广告,还是赚的。
    运营小能手1384 2 人赞过
  15. 不该,不设置之前大家可能更偏向海底捞,设置了,偏向的就是消费者
    运营小能手1512 2 人赞过
  16. 17块钱换个热搜不香嘛
    汪仔2806 1 人赞过
  17. 规范设置还是要的,不过也挡不住薅羊毛的人,
    西蒙书策 0 人赞过
  18. 不设置呀,比较不要脸的是少数的。
    运营小能手3462 0 人赞过
  19. 不该。除非一开始就有最低消费名额了。网上那些17块钱吃海底捞的,哗众取宠的小丑罢了,但凡脑子稍微正常点都丢不起那人
    海之澜歌 6 人赞过
  20. 设置最低金额 会导致一部分消费者反感 还不如合理利用流量热搜效应 推出相应套餐 把利益价值最大化
    运营小能手2852 9 人赞过
  21. 不该,所谓羊毛出在羊身上,低消费客户带来的流量也换来了直接的口碑营销
    一只花生鱼 9 人赞过
  22. 我觉得可以啊,不然这种行为你店员可以说她吗?不可以,因为没有规定说我不能这么吃,厚脸皮的人就是很多。
    孤独的浪子 3 人赞过
  23. 提供颠覆市场的规则之前就应该考虑这个规则给自身带来什么,如果不想要之前的口碑,想怎么改就什么改,无所谓的。不过这种漏洞不应该是无意的,更像是刻意为之的营销行为,你以为那么大一个公司的人,都没想过这穷吃的套路?而且,真的有那么多人去吃清汤寡水,不要面子的吗?排队排号不好时间的嘛?
    阿么日记 12 人赞过
  24. 我觉得不应该。毕竟海底捞还是以服务为核心竞争力嘛,这个17块钱吃海底捞的风气可能只是一时,大家跟风而已,而且现在网上的评论也不是很好,大家估计也不会以此为炫耀点,去跟风了。所以要说损失的话,应该也不多,不至于因为一小部分人得罪全部的顾客,而且砸了招牌。
    琴小琴 0 人赞过
你认为,海底捞该不该设置最低消费金额呢?
说说你的观点,说不定还能获得奖励哦~

更多热议