尽管如今明星代言如此普遍,但其实在很早以前,就有不少业界大佬质疑代言人对品牌的作用。

随着近几年新一代“流量明星”的兴起,品牌在推广过程中越来越频繁地使用代言人的方式作为带货手段。

尽管如今明星代言如此普遍,但其实在很早以前,就有不少业界大佬质疑代言人对品牌的作用。

“名人广告的转化效果低于平均水平”

我们所熟知的奥美创始人奥格威就认为,名人广告是广告营销中的下策之选。相信数据与调研的奥格威通过研究发现,名人广告说服人们购买产品的效果低于平均水平。

他在《奥格威谈广告》书中曾写道:“名人的证言可以拿高分,但我已经放弃了这一招,因为读者记住了名人,而忘记了产品,更有甚者,认为名人是被收买的,事实往往也确实如此”。

奥格威之所以认为名人广告是下策,主要原因就在于用户确实会被名人吸引,但名人却喧宾夺主,品牌却被忽视了。换句话说,本应该是明星服务品牌,最后却变成了品牌服务明星。

持同样观点的人并不少见,在国内最突出的恐怕是通过脑白金广告一战成名的史玉柱了,他曾多次在公开场合表示:

“在广告界,我一直有个观点,找明星代言,除了浪费钱其实没啥好处……你如果用一个明星,消费者看完之后都不知道是谁花钱播的,因为他的注意力不在那个地方。”

另外,史玉柱还认为明星广告存在一个巨大风险,那就是用户可能会因为讨厌一个明星而拒绝使用产品。

事实上,在今天的三四线城市的手机专卖店中,正实实在在发生着“品牌为明星服务”的倒置现象。例如:娱乐资本论在一篇小城镇户外广告调查的文章中曾写出一个细节,成为VIVO X23代言人的蔡徐坤,并不被许多购买手机的居民所熟知,人们进店购机时总是会问“这是哪位明星呀?”同样的现象还出现在易烊千玺、杨洋等新生代流量明星身上。

但值得注意的是,OPPO、VIVO近几年的品牌成长,很大程度上得益于下沉市场密集的网点覆盖,但在下沉市场中,购买旗舰机、熟悉新生代流量明星的人似乎并不多,这中间存在某种矛盾。

这么看来,明星代言、名人广告难道对品牌而言并没有意义?

名人广告的“真”与“假”

显然,我们不能轻信奥格威的说法,运用简单逻辑就能判断,如果名人广告无法带来销量、与非名人广告相比性价比不高,那么这一广告形式便不可能存续至今,那么问题出在哪?

事实上,许多关于名人广告效果的调研结果相差巨大。

一方面,有调研结果显示名人广告增加了消费者的阅读兴趣,在电视媒体上,名人广告让广告看起来更具吸引力,能降低观众放广告时转台的可能性。

美国广告大师乔治·路易斯(《蔚蓝诡计》作者,艺术派广告人的代表)认为名人广告的投资回报非常高,能够把“celebrity(名人)”转化为“$ellebrity”。另外还有众多研究表明,名人广告可以大大缩短建立品牌美誉度和知名度的时间。

另一方面,纽约一家广告公司在1984年曾做过一份调查显示,超过一半的人认为,名人仅仅是为了赚钱而去代言产品,本人可能从未使用该产品,此外还有结果,名人会吸取代言产品的血液,让消费者记住了名人而忘记了产品。

不同的调查结果显示了名人广告的复杂性,这也是为什么广告业内总时不时地出现对明星代言广告的效果争议。

从总体来看,在美国广告市场上,80年代以前的调查倾向于认为名人代言有用,80年代以后的调查则有所怀疑。中国广告市场也是如此,二十年前还认为“明星广告最便宜”的叶茂中多年后也表示,明星广告效果已经直线下降。

其中的变化的主要原因可能一方面在于媒体环境、明星市场格局已经产生巨变,媒体分散了、名人也多了;另一方面在于名人广告被滥用了,消费者产生了一定免疫和抵触情绪。

名人代言更像是一场品牌合作

其实可以试着这么去理解名人广告无效这件事:名人广告效果不好的,很可能是品牌并没有找到最合适的名人。

虽然说明星代言是明星为品牌服务,但相比于网红/KOL的渠道卖货而言,明星代言更像是一场两个品牌之间合作,因为明星也在塑造自己的个人星途品牌。既然是品牌合作,追求的自然就是品牌间的双赢。

例如:高端时尚品牌寻找流量明星代言,一方面品牌需要流量明星带货、促进销量,另一方面流量明星需要借助品牌步入时尚圈,从而以后能获得更多高端品牌代言提高个人身价。再例如:大众品牌找文艺明星代言,一方面品牌需要靠明星气质提升品牌认知,另一方面文艺明星除代言收益外还能借助品牌再次输出大众影响力。

好的代言自然是品牌、明星二者双赢,但作为品牌方,更多应该从多维度去考虑代言人的匹配度,带货能力只是其中一个考量因素,还有人设气质是否匹配、性格爱好是否匹配、负面风险如何等。通常来说,消费品/高频商品的明星代言更侧重于是否能带货,而高端商品/企业品牌合作层面的代言更侧重于形象的认知。

我们其实能从手机品牌的海报画面中看出一些端倪,小米/荣耀/VIVO/OPPO等“消费品”手机品牌线下海报更偏向于聚焦于代言人,期待通过代言人的粉丝经济为品牌带货;而苹果、各厂商的高端机系列线下投放海报更偏向于展示产品本身,而几乎看不见合作的明星。

品牌走向“素人化”

明星代言可以看做是一次产品品牌与个人品牌的跨界合作,但由于代言人为品牌背书的性质,又显然表现得与常规品牌跨界合作不一样。这样造成了明星代言人的使用,甚至会对用户认知品牌产生一定阻碍,因为用户首先需要认同代言人与品牌之间的关系合理,从而再去理解品牌内涵,事实上这是一个认知上比较绕弯的做法。

因此,代言人的挑选就显得尤其困难,不仅需要从可信度、受众人群、人设匹配、带货能力等各个方面筛选,还要考虑明星个人人设崩塌、负面新闻所带来的品牌风险,而在如今的社交传播环境中,明星负面再也不是小概率事件,甚至明星越具有流量,便越容易爆出负面从而产生公关危机。

如今,慢慢产生的一个趋势是,品牌展示逐渐回归素人化,典型的如使用代言人极其克制的日系品牌,如优衣库、无印良品等,以及擅长使用素人广告进行推广的多芬、sk2等品牌。

品牌广告素人化的背后原因可能是整体的品牌消费升级,即使是高端品牌对于普通中产而言也不具有“可望而不可及”的差距,整体而言,品牌整体上变得更加亲民了,这与“偶像”的逻辑并不匹配,同时明星也容易让品牌认知局限化,素人或许更能唤起普通人生活感的共鸣。

参考资料:

  • 《西方名人代言广告效果研究:历史回顾与理论探源》 作者:孙瑱《中国传媒报告》2009年第3期
  • 《奥格威谈广告》作者:大卫·奥格威 机械工业出版社 2013.8
  • 《春节返乡报告:小城镇的户外广告经》 作者:娱子酱编辑部 公众号:娱乐资本论 2019.02.12

作者:郑卓然,公众号:传播体操(ID:chuanboticao),人人都是产品经理专栏作家。广告营销、新媒体运营领域老司机,专注分享营销、运营、商业的干货文章及独特见解。

本文由郑卓然 授权发布于运营派。未经许可,禁止转载

登录后参与评论
给作者一些鼓励吧!
等我一分钟 我去找个夸你的句子
这世上美好的东西不多,牛起来要人命的你就是其一!
不要厉害的这么随意,不然我会觉得我又行了
这就很离谱了,老天爷追着喂饭的主儿~
我要是有这才华,我走路都得横着走!
对你的作品崇拜!
反手就是一个推荐,能量满满!
感谢分享
  1. 想要成为优秀运营人,太难了。 :roll:

  2. 写的可以说非常详细了,这些坑我也踩过。

  3. 这一看,心里好受多了。

  4. 核心利益共情。每个人都是独特的个体,运营针对的是群体,所以每个群体一定有共同的核心利益点,找到这个点去共情延伸的情绪,会帮助在工作中实操的效率性。

  5. 创新思维,新事物的接收能力。不管经不经通,十八般武艺都要会。

  6. 说的很详细,涨知识了

  7. 心理学中有个虚假同感偏差,即你的喜好会影响你的估计值,在工作中,团队成员的喜好往往也会导致不同的策划方案的落地。比如我们团队几个成员都喜欢直播,觉得办直播的转化率一定不错,于是做了一个关于直播的策划营销案。但在实际过程中,我们通过数据发现这个直播和我们用户的契合度较低,后续做了试点投放,最终数据也验证了确实存在虚假同感偏差。用心理学知识发现一些陷阱,可以帮助工作有效开展。

  8. 最近在研究短视频运营,有没有一起的?

收藏
评论
返回
营销日历12月06日 更多
圣·尼古拉斯日
2009年麦当劳叔叔麦克·波拉科夫斯逝世
加入圈子
全栈运营交流群
加入
抖音运营交流群
加入
小红书运营交流群
加入
视频号运营交流群
加入